BenQ W1400 – รีวิว 3D เสียงและบทสรุป

ส่วนต่างๆ

  • หน้า 1รีวิวเบ็นคิว W1400
  • หน้า 2การตรวจสอบคุณภาพของภาพ
  • หน้า 3การตรวจสอบ 3 มิติ เสียง และบทสรุป

BenQ W1400: คุณภาพของภาพ 3D

ประสบการณ์ครั้งแรกของเราในการเล่น 3D ของ W1400 นั้นแปลกมาก น่าแปลกที่เมื่อใช้การตั้งค่า 3D เริ่มต้น เอฟเฟกต์ 3D ทั้งหมดจะมองย้อนกลับไปด้านหน้า! มีเพียงการเลือกตัวเลือก 3D Invert เท่านั้นที่ทำให้เรารู้สึกถึงความลึกของภาพที่ดูถูกต้อง แปลกมาก.

น่าเสียดายที่ความแปลกประหลาดไม่ได้จบลงเพียงเท่านี้ ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในโปรเจ็กเตอร์ 3D DLP บางรุ่น ภาพ 3D จะถูกเติมด้วยสีแดงในปริมาณพิเศษซึ่งควรจะลบการกำหนดค่าสีของแว่นตาออก อย่างไรก็ตาม แม้ว่าแว่นตาจะขยับรอยแดงส่วนใหญ่ได้จริง แต่ก็ชัดเจนในฉากที่มืดว่าไม่สามารถกำจัดออกไปได้ ทั้งหมด โดยเหลือบางส่วนของภาพที่ควรจะดูเป็นสีดำผสมกับสีแดงเล็กน้อย

เบ็นคิว W1400
แม้จะมีความแปลกประหลาดทั้งหมดนี้ แต่ภาพ 3D ของ W1400 ก็พิสูจน์อีกครั้งว่า DLP ที่มีประสิทธิภาพซึ่งมีเวลาตอบสนองที่รวดเร็วเมื่อเทียบกับ LCD สามารถเป็น Full HD, Active Shutter 3D ได้อย่างไร การต้อนรับโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการไม่มีสัญญาณรบกวน crosstalk ghosting เกือบสมบูรณ์ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ทำให้ 3D รู้สึกเหนื่อยล้าในดวงตาน้อยลง น่าเชื่อถือ และคมชัดยิ่งขึ้นในทันที

ในความเป็นจริง 3D บน W1400 ดูคมชัดมาก แม้ว่าจะมีธรรมชาติที่ราคาไม่แพง แต่ก็สร้างข้อได้เปรียบแบบ Full HD ได้ค่อนข้างชัดเจนซึ่งสร้างเฟรมสำรอง/Active 3D ขึ้นมาเพื่อส่งมอบ นอกจากนี้ยังช่วยในเรื่องนี้ด้วยที่ Frame Interpolation ของ W1400 ยังคงทำงานในโหมด 3D โดยทำ ทำงานได้ดีกับการตั้งค่าพลังงานต่ำสุดในการจ่ายกับผู้พิพากษาซึ่งมักเป็นปัญหากับ 3D การเล่น

สียังดูค่อนข้างดีในรูปแบบ 3 มิติ ยกเว้นในกรณีที่สีดำผสมกับสีแดงที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้ และเราค่อนข้างประทับใจกับแว่นตาแบบชาร์จไฟที่คุณได้รับจากโปรเจ็กเตอร์ พวกมันดูหนา แต่พวกมันกันแสงโดยรอบได้มากและยังครอบคลุมการมองเห็นของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกด้วย

ตัวอย่างของเราต้องประสบปัญหาร้ายแรงประการสุดท้าย กล่าวคือ ด้วยเหตุผลบางประการที่ทำให้การซิงค์ 3D กับแว่นตาหายไป เมื่อภาพมีเนื้อหาที่สว่างมาก เช่น ภาพเริ่มต้นของฉาก "การตรวจจับโลหะ" ใน Pacific Rim หวังว่าปัญหานี้อาจเป็นข้อบกพร่องเฉพาะสำหรับตัวอย่างของเรา หรือเป็นสิ่งที่ BenQ สามารถแก้ไขได้ผ่านการอัพเดตเฟิร์มแวร์ เราได้แจ้งปัญหานี้กับ BenQ แล้ว และหากพวกเขามีวิธีแก้ไข เราจะอัปเดตบทวิจารณ์นี้ตามนั้น

สิ่งอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณา

คุณภาพเสียงของลำโพงในตัวบนโปรเจ็กเตอร์นั้นแทบจะไม่มีความสำคัญสำหรับแฟนภาพยนตร์ แต่ BenQ W1400 ก็มีไว้หากคุณต้องการ แน่นอนว่าเราค่อนข้างประทับใจกับพลัง ระดับเสียง และความชัดเจนของสเตอริโอ
ของเสียงของ W1400 - แน่นอนว่ามีการตัดที่เหนือกว่าปกติเล็กน้อยเล็กน้อย
เรื่องไร้สาระที่เกี่ยวข้องกับระบบลำโพงของโปรเจ็กเตอร์

เสียงของพัดลมค่อนข้างสำคัญมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโปรเจ็กเตอร์ราคาประหยัด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโปรเจ็กเตอร์ราคาประหยัด DLP เนื่องจากวงล้อสีที่หมุนเร็ว แต่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่สำหรับ W1400 หากคุณใช้โหมดหลอดประหยัด เสียงรบกวนจากพัดลมจะเพิ่มขึ้นเพียงพอเมื่อใช้โหมดหลอดไฟ Normal และ Smart Eco อาจกวนใจคุณในระหว่างฉากภาพยนตร์ที่เงียบสงบ หากคุณนั่งอยู่ภายในระยะไม่กี่เมตรจากที่นั่น โปรเจ็กเตอร์ แต่หากคุณสามารถปิดห้องของคุณได้ในครั้งเดียว คุณจะต้องใช้โหมดพัดลมที่มีเสียงดังมากขึ้นคือเมื่อคุณรับชมภาพ 3 มิติ

ใครก็ตามที่เคยเล่นเกม Grand Theft Auto และ Call of Duty บนโปรเจ็กเตอร์จะรู้ว่าการเล่นในระดับที่ยิ่งใหญ่นี้สามารถส่งผลต่อประสบการณ์การเล่นเกมได้มากเพียงใด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าผิดหวังที่พบว่า W1400 วัดความล่าช้าอินพุตได้สูงถึง 100ms ความล่าช้าในการสร้างภาพนี้ถือว่าสูงกว่าค่าเฉลี่ยมาก และอาจส่งผลให้ประสบการณ์การเล่นเกมของคุณรู้สึกแย่ลงเล็กน้อย นอกจากนี้ แน่นอนว่ามันทำให้คุณเสียเปรียบกับเกมที่ต้องอาศัยปฏิกิริยาโต้ตอบที่รวดเร็ว

เบ็นคิว W1400

ฉันควรซื้อ BenQ W1400 หรือไม่

เว้นแต่ว่าคุณจะใช้โปรเจ็กเตอร์เพื่อการเล่นเกม W1400 รับประกันการพิจารณาอย่างแน่นอน คุณภาพของภาพนั้นน่าประทับใจมากสำหรับเงินที่เสียไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการกับงบประมาณ DLP แบบเดิมๆ ปัญหาเสียงซ่าและเอฟเฟกต์สีรุ้ง – และมีความยืดหยุ่นในการตั้งค่ามากกว่าคู่แข่งหลาย ๆ คน

หากคุณสามารถได้รับอีก 700 ปอนด์คุณสามารถก้าวไปสู่ ​​TW7200 ที่ยอดเยี่ยมของ Epson ในขณะที่คู่แข่งด้านราคาโดยตรงมากกว่าก็คือ เอปสัน TW6100 – แม้ว่าสำหรับเราแล้ว นาฬิการุ่นนี้ยังถูกขัดขวางด้วยไม้เทนนิสที่รบกวนสมาธิซึ่งสร้างโดยระบบม่านตาอัตโนมัติ

ตัวเลือกที่ถูกกว่าเล็กน้อยในขณะเดียวกันจะเป็นของ BenQ W1300ซึ่งเลิกใช้ระบบการแก้ไขเฟรมแต่ยังคงให้คุณภาพของภาพที่น่าประทับใจ

ทางเลือกสุดท้ายประการหนึ่งก็คือ เบ็นคิว W1500ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกับ W1400 ยกเว้นว่ารองรับการส่งสัญญาณวิดีโอแบบไร้สาย แม้ว่าจริงๆ แล้วด้วยเหตุผลบางประการ เราพบว่าประสิทธิภาพ 3D ของมันแปลกยิ่งกว่า W1400 เสียอีก ขณะเดียวกันก็รู้สึกว่าแพงเกินไปเล็กน้อยสำหรับระดับประสิทธิภาพที่มีให้

คำตัดสิน

ในขณะที่อคติสีแดงเล็กน้อยกับ 3D ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลสูงและฉากมืดที่ดูกลวงเล็กน้อยทำให้หยุดการให้คะแนนคำแนะนำ Trusted Reviews เต็มรูปแบบ แต่ W1400 ก็เป็นอีกรุ่นหนึ่ง ความพยายามอย่างมากจาก BenQ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการแก้ไขเฟรมนั้นดีกว่าระบบอื่น ๆ ในระดับราคาเดียวกัน ทำให้เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้เกลียดชังผู้ตัดสิน ที่นั่น.

คะแนนที่เชื่อถือได้

คะแนนดาวคะแนนดาวคะแนนดาวคะแนนดาวคะแนนดาว

คะแนนอย่างละเอียด

  • ค่า 8

  • คุณภาพของภาพ 2D 8

  • คุณสมบัติ 8

  • คุณภาพของภาพ 3 มิติ 8

  • ออกแบบ 7

ก่อนหน้า
การตรวจสอบคุณภาพของภาพ

เหตุใดจึงไว้วางใจสื่อสารมวลชนของเรา?

Trusted Reviews ก่อตั้งขึ้นในปี 2003 เพื่อให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านอย่างละเอียด เป็นกลาง และเป็นอิสระเกี่ยวกับสิ่งที่ควรซื้อ

ปัจจุบัน เรามีผู้ใช้หลายล้านคนจากทั่วโลกต่อเดือน และประเมินผลิตภัณฑ์มากกว่า 1,000 รายการต่อปี

หมวดหมู่

ล่าสุด

นี่คือวิธีที่ Huawei วางแผนที่จะดำเนินการบน Google Play Store

นี่คือวิธีที่ Huawei วางแผนที่จะดำเนินการบน Google Play Store

ในที่สุด Huawei ก็เปิดเผยแผนการที่จะหลีกเลี่ยงก...